Перспективы и риски торгового соглашения Украина — Китай
За последние несколько лет Украина подписала соглашение о свободной торговле с Канадой, завершила переговоры о свободной торговле с Израилем. На финальной стадии находятся переговоры с Турцией. А на прошлой неделе правительство объявило об инициативе создания зоны свободной торговли с Китаем. Мы спросили о перспективах и рисках такого шага у главы парламентского комитета по вопросам промышленной политики и предпринимательства, заместителя главы фракции РПЛ по экономическим вопросам Виктора Галасюка.
Министр экономического развития и торговли Степан Кубив в рамках визита в Пекин предложил китайской стороне начать консультации по созданию зоны свободной торговли. Как вы оцениваете этот шаг?
Я считаю, что в Украине нужно провести аудит всех действующих торговых соглашений. Взвесить, сколько мы от них получили пользы и сколько мы от них получили минусов для нашей экономики. Потому что любая торговая сделка, зона свободной торговли должна быть инструментом создания рабочих мест в Украине, развития украинской промышленности, увеличения экспорта несырьевой продукции и в конечном итоге повышения доходов украинцев. Если любая торговая сделка соответствует этим критериям, они полезна, ее надо подписывать. А если нет, даже если это авторитетный торговый партнер, а соглашение уже подписано, значит его необходимо пересматривать либо отменять, если оно мешает развитию экономики.
Какие перспективы для украинской промышленности открывает ЗСТ с Китаем? Какие отрасли выиграют от открытого рынка?
Это очень сложный вопрос, ведь мы видим волну протекционизма в крупнейших экономиках мира, которая ударит и по Украине. Та продукция, которую они запрещают для ввоза в свои страны, куда она поедет? В том числе в Украину, и будет уменьшать спрос на продукцию в том числе украинских металлургов. Поэтому с одной стороны, безусловно, нам нужно выгрызать себе внешние рынки, строить международные экономические партнерства, но при этом надо серьезно сосредоточиться на развитии внутреннего рынка. Тот объем инвестиций и развития инфраструктуры, в котором сегодня нуждается Украина, он позволит дать мощный импульс развития в том числе металлургии. Посмотрите сколько нужно строить дорог, мостов, менять трубопроводы, теплоцентрали, сколько надо менять коммунального транспорта. Если запустить проекты развития по всей Украине, это создаст внутренний инвестиционный спрос на продукцию украинской промышленности. Потому что если мы не переориентируемся, мы очень рискуем. Не может металлургия на 80% работать на экспорт — это уязвимость.
Вы поддерживаете ряд ограничений в сфере внешней торговли, в частности мораторий на экспорт леса, пошлины на вывоз лома и др. Видите ли риски для украинской экономики от открытия рынка для Китая?
Для того, чтобы оценивать, надо смотреть, в чем заключается суть. Какие товарные линии, какие условия. Ведь это можно сделать либо инструментом развития экономики, либо инструментом ее ослабления. Это будет зависеть от команды переговорщиков. Но еще раз подчеркну, что это касается не только Китая, но и Турции, ЕС, Канады и других. Торговые соглашения должны быть инструментом развития промышленности, экономики, повышение доходов украинцев, создания рабочих мест, привлечения инвестиций. Если эти условия не выполняются, значит эти соглашения были написаны неверно и подлежат пересмотру, или если их невозможно пересмотреть, надо изучать потенциальные последствия отмены и, возможно, даже принимать такие решения.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал. Инсайды о Китае — без лицемерия и пропаганды.
